La decisión del Tribunal Supremo permite a los estados recaudar impuestos de venta en línea

- Jun 22, 2018-

La Corte Suprema de Estados Unidos dictaminó el jueves que los estados pueden cobrar el impuesto a las ventas de los minoristas en línea, lo que pone fin al largo debate de un año sobre el tema.

La decisión 5-4 anula un fallo anterior, la decisión de 1992 en Quill Corporation v. North Dakota, que prohibía a los estados recaudar y remitir ventas o usar impuestos sobre las compras realizadas a través de vendedores en línea, si el vendedor no tiene una presencia física en el estado.

La revocación abre la puerta para que los estados recolecten ahora decenas de miles de millones de dólares en ingresos fiscales provocados por el aumento del comercio electrónico. Los jueces no especificaron qué tipos de excepciones pueden imponer los estados para limitar la carga sobre las pequeñas empresas.

Al juez Anthony Kennedy se le unieron los jueces Clarence Thomas, Ruth Bader Ginsburg, Samuel Alito y Neil Gorsuch al influir en el voto a favor de los estados.


"La prevalencia y el poder de Internet han cambiado la dinámica de la economía nacional", escribió Kennedy. "Esta expansión también ha aumentado el déficit de ingresos que enfrentan los estados que buscan cobrar sus impuestos de ventas y uso".


Las empresas de ladrillo y mortero se han quejado durante mucho tiempo de que el fallo las pone en desventaja porque sus competidores en línea no tienen que cobrar impuestos, lo que a menudo resulta en precios más bajos.

Un caso más reciente, South Dakota v. Wayfair, impugnó la decisión anterior. Dakota del Sur aprobó una ley que exige que todos los comerciantes cobren un impuesto sobre las ventas del 4.5 por ciento si tienen más de $ 100,000 en ventas anuales o más de 200 transacciones individuales en el estado. Funcionarios estatales demandaron a tres grandes minoristas en línea - Wayfair, Overstock.com y Newegg - por violar la ley.

La American Lighting Association, la National Retail Federation, los fiscales generales de 36 estados y otras organizaciones presentaron escritos amicus en apoyo del caso.

Wayfair, Overstock y Newegg se encontraban entre las empresas que presentaron escritos de oposición, argumentando que la alta corte debería dejar asuntos de legislación a los legisladores estatales.